Приватизаційний скандал із «Укрбудом»: міжнародний інвестор відстоює свої права
18 червня 2025 року Фонд державного майна України (ФДМУ) провів онлайн-аукціон із продажу 100% пакета акцій ДАТ «Будівельна компанія «Укрбуд». Переможцем торгів стала компанія ТОВ «Петро Ойл Енд Кемікалс», що входить до групи компаній міжнародного GIG Holding – члена Американської торгової палати та Європейської бізнес-асоціації – з пропозицією 805 001 000 грн, що втричі перевищує стартову ціну (interfax.com.ua.)
Як відомо, єдиним кінцевим бенефіціаром «Петро Ойл Енд Кемікалс» є бізнесмен Давід Бежуашвілі. Переможець відкритого аукціону сплатив гарантійний внесок і подав усі необхідні документи для укладення договору. GIG Holding вже давно інвестує в Україну (концесія Херсонського порту, участь в Aмериканському університеті в Києві, частка у фармпідприємстві «Індар» тощо), плануючи довести обсяг інвестицій у країні до $100 млн.
🟡 Онлайн-видання ІНФОТРЕНД Україна ще раніше повідомляло, що новим власником «Укрбуду» став міжнародний інвестор Давід Бежуашвілі — єдиний бенефіціар компанії «Петро Ойл Енд Кемікалс», який уже понад 10 років інвестує в українські проєкти інфраструктури, фармацевтики та освіти.
Інфотренд україна
Проте менше ніж за тиждень ФДМУ відмовився затверджувати протокол. 30 червня Фонд держмайна видав наказ № 940, у якому мотивував рішення службовою запискою 27 червня: буцімто переможець має якісь звʼязки з невідомими особами, які можуть перебувати під санкціями (на підставі п.11 ч.2 ст.8 Закону «Про приватизацію»). За такої відверто «дивної» дискваліфікації отримати право на купівлю активу може отримати другий учасник ТОВ «Техно-Онлайн».
За правилами Prozorro, новим переможцем може стати ТОВ «Техно-Онлайн», проте й щодо нього ФДМУ проводить ретельну перевірку, оскільки вже зʼявилась інформація щодо нерозкриття компанією кінцевих бенефіціарів та наявність у неї звʼязків з російськими громадянами. Офіційні коментарі ФДМУ це підтвердили: нібито «виявлено обставини, які унеможливлюють затвердження протоколу» за результатами аукціону (forbes.ua)
Інвестор та бізнес‑спільнота сприйняли таке раптову дискваліфікацію переможця аукціону із занепокоєнням. Компанія «Петро Ойл Енд Кемікалс» офіційно заявила, що вважає рішення ФДМУ «незаконним» та вже оскаржила його в суді , вимагаючи визнати протиправним наказ ФДМУ № 940 від 30.06.2025, скасувати дисківаліфікацію «Петро Ойл Енд Кемікалс» та поновити її переможцем аукціону, а також зобов’язати Фонд укласти договір купівлі-продажу з цією компанією.
Одночасно фірма звернулась із листами до депутатів, правоохоронних та контрольних органів – Генпрокуратури, СБУ, і до Кабміну – з вимогою перевірити законність рішень ФДМУ та дій його в.о. голови Іванни Смачило.
Природним наслідком цих дій Фонду може стати і втрата компанією гарантійного внеску: за правилами аукціону він не повертається дискваліфікованому учаснику, тож компанія Бежуашвілі фактично втратила близько $500 тис. А це вже прямі збитки, що може стати підставою для відкриття кримінального провадження відносно їх посадових осіб.
Компанія вже отримала першу перемогу. Суд тимчасово заборонив списання чи утримання цих коштів до вирішення справи (ухвалу про забезпечення позову оприлюднено у ЄДРСР), а також зобовʼязав Фонд надати всі документи на основі яких було прийняте відповідне рішення.
Підтримку інвесторові висловили й народні депутати. Зокрема голова фракції «Слуга народу», голова Наглядової ради УкрІнвест Давид Арахамія звернувся з депутатським зверненням до СБУ, Офісу Генпрокурора та Прем’єр-міністра з вимогою проконтролювати дії ФДМУ у справі «Укрбуду».
Занепокоєння бізнес спільноти та активність політиків відображає серйозність ситуації: виглядає, ніби замість прозорої процедури ми маємо сутичку між міжнародним інвестором і держорганом. За інформацією Forbes і LB.ua, аукціон відбувся відкрито, натомість скасування його наслідків ФДМУ пояснив лише внутрішньою службовою запискою без детальних пояснень та звернень до компанії надати свої аргументи та пояснення.
На думку фахівців та бізнес-спільноти, ця ситуація – своєрідний тест для України як інвестиційної юрисдикції. Представники «Петро Ойл Енд Кемікалс» наголошують, що захищають не лише власні права, а й репутацію країни на міжнародних ринках. Експерти відзначають, що рішення ФДМУ кидає тінь на всю систему великої приватизації: такі прецеденти демотивують західних інвесторів працювати за правилами і послаблюють довіру до українських реформ.
«Замість того, щоб продемонструвати світові нову якість управління держмайном, Україна наразі опинилася в центрі конфлікту, що може стати невигідним прецедентом для майбутніх інвесторів», – констатують оглядачі mpravda.com.
З огляду на публічний резонанс ситуація набула політичного значення, і у найближчі тижні очікуються як юридичні рішення суду, так і внутрішні перевірки ФДМУ та ймовірний перегляд згаданого наказу Фонду.
